Es ist verwunderlich, dass die Kurven sich insgesamt so parallel bewegen. Zwischen KW 43 und KW 47 gab es starke Schwankungen, und jetzt ist alles wieder eitel Eintracht. Das belegt die Vermutung, dass relativ wenig Spammerund ihre Botnetze einen Großteil des weltweiten Spamverkehrs verursachen. Spamhaus.org vermutet im Kontext der ROKSO-Liste, dass es sich um eine Gruppe von rund 200 Personen handelt.
Sollte das der Grund für den ziemlich parallelen Verlauf der Kurven sein, stellen sich zwei Fragen:
1. Woher kommen dann die teilweise starken Abweichungen im Kurvenverlauf?
Alle E-Mail-Adressen werden zwar von den Spammern benutzt (=gespammt), aber nicht zu gleichen Anteilen. Sind es zufällige Schwankungen (weil es in den Botnetzen viele zufällige Schwankungen gibt)? Oder sind die Adressen unterschiedlich viel wert? Das würde bedeuten, dass die Spammer die Adressen aufgrund von (virtuellen) Metadaten in unterschiedliche Listen einsortieren (selten gesehen, interessiert sich für Kredite, Adresse existiert wahrscheinlich nicht mehr ...).
Vielleicht hat aber einfach nur Leo Kuvayev (“BadCow”) alle meine Adressen, während Nikhil Kumar Pragji (Erfinder der Spamsoftware “Dark-Mailer”) eine davon fehlt. Das würde jedoch NICHT die Parallelbewegung über große Teile erklären.
2. Warum gleichen sich nicht alle Kurvenverläufe aneinander an?
Die (wenig promotete) .(JavaScript must be enabled to view this email address) bekommt permanent weniger Spam, die Kurvenbewegung entspricht jedoch den beiden größeren Brüdern. Das bedeutet entweder, dass diese Adresse von weniger Spammern benutzt wird (warum dann aber die Entsprechungen im Kurvenverlauf?!), oder dass sie tatsächlich aufgrund von Metadaten systematisch weniger gespammt wird.
Das wird nie jemand kapieren.
Eingetragen: 17.12.2007, 09:15 in Statistik
Permalink; 765
Ich finde Ihr Experiment und die wöchentlichen Auswertungen sehr interessant und schaue immer wieder gerne hier vorbei. Bin gespannt ob Sie die anvisierten 500 000 Spams schaffen.
Gibt es die Statistiken auch in größer Auflösung als 220px? Ich kann da nichts erkennen.
Hör mir auf! Ich will Spam immer vermeiden und du suchst ihn regelrecht. Was soll das?
“Gibt es die Statistiken auch in größer Auflösung als 220px? Ich kann da nichts erkennen.”
Klar - einfach aufs Bild klicken
Da muss ich mich Simon anschließen. Die Idee ist wirklich super.
Und ich bin ebenso gespannt, ob und wann die magische Marke geknackt wird. Man könnte ja eine Wette daraus machen. Hihi.
ich finde es krass ... hab mich noch nie so sehr mit dem Thema Spam befasst und bin nur durch einen Zufall auf die Seite hier gekommen ..
Die genannten Daten sind allerdings sehr interessant werde mich mal mehr hier umschauen ^^
Ich finde das einen netten Versuch, aber leider hält mir das meine Spammails nicht fern. 180 Spammails pro Tag, das finde ich schon sehr nervig.
Es bleiben ja bis Jahresende nicht mehr viele Tage… vielleicht kommt ja der Weihnachtssegen und die 500.000 werden voll.
Nur ein Personenkreis von etwa 200 Leuten? Das finde ich sehr interessant!