Der McAfee-Siteadvisor listet einige Sites auf, die absolut unzuverlässig sein sollen. So z.B. die Site funnyreign.com:
1075 Spam-E-Mails pro Woche
Nachdem wir unsere E-Mail-Adresse auf dieser Site eingegeben haben, erhielten wir 1075 E-Mails pro Woche. Die E-Mails hatten einen hohen Spam-Faktor.
siteadvisor, Test von funnyreign.com
Ähnliche, nicht ganz so derbe Ergebnisse z.B. für aarons-jokes.com (398 Mails/Woche), hübsche Übersichtstabelle hier. Bei einigen roten Seiten habe ich mich natürlich angemeldet, also z.B. bei Aarons Jokes die Dirty Daily Jokes abonniert (Screenshot), bei petitionspot.com einen Account erstellt oder bei funnyreign.com mich in irgendwelche namenlosen E-Mail-Formulare eingetragen. Das sollte, wenn die site-advisor-Analyse stimmt, in Bälde rund 2000 Spam-Mails pro Woche bringen, was immer noch zu wenig wäre:
Ich brauche 500.000 Spam-Mails in einem Jahr, also im Jahresschnitt 1369 Mails/Tag. So übel, wie das bisher läuft, brauche ich ab Mitte des Jahres ca. knapp 2000 pro Tag. Ich hoffe mal, die Anmeldungen heute waren sinnvoll. Hoch verdächtig sind sie alle, die Sites. So bekommt man z.B. bei www.winhundred.com eine Bestätigungsmail, kann sich aber einloggen, ohne auf den Link geklickt zu haben. Bei allen Sites, wo es einen unsubscribe-Link gibt, kann man sich austragen, ohne sich vorher eingetragen zu haben (und die unsubscribe-Seiten sind derartig lieblos gemacht, dass man sofort weiß: Dies muss ein Fake sein.. Also alles höchst, höchst dubios.
Auf diesen Sites habe ich meine E-Mail-Adresse eingetragen (und natürlich sofort wieder unsubscribt, sofern die Möglichkeit besteht). Ich habe mich dabei an den Listen vom McAfee Siteadvisor orientiert (Bild, Beispiel aus der Kategorie “scholarship”).
http://www.eatoutfreetoday.com/
http://www.onlinerewardcenter.com
http://lookdog.com
http://www.funnyreign.com
http://www.winhundred.com
http://www.aarons-jokes.com
http://www.gametop.com
http://mota.ru/
http://wallpapervault.com/
Eingetragen: 25.01.2007, 20:31 in Aktivitaeten
Permalink; 6005
Wäre es nicht besser die Links zu den Spamseiten (manuell) mit nofollow zu versehen? Ich denke solche dubiosen Seiten sollte man nicht noch unterstützen.
Das einzige, was FÜR nofollow spricht, ist der Google-Pagerank (oder sehe ich das falsch?). Scheinbar ist der Google-PR in den letzten 2-3 Jahren in die totale Trivialität gesackt, da es für größere Anbieter ja auch kein Problem ist, sich mittels Linkfarmen und Linktausch hochzupushen. Und: So viele Kommentarbereiche haben kein nofollow, dass die Idee quasi als gescheitert angesehen werden kann.
Bei all dem muss ich sagen, dass du natürlich grundsätzlich Recht hast. Aber ich bin einfach zu faul, den nofollow reinzutippen, weil ich eh glaube, dass es nichts bringt.
Übrigens, hier eine wahnsinnig witzige (wahre) Begebenheit zum Thema “Wie kann ich meinen Pagerank mit Meta-Tags steigern?”
http://www.website-boosting.de/blog/2006-12-29/wolle-habe-pagerank-9-kaaain-problem-.html
nofollow halte ich auch aus von Dir angegeben Gründen für gescheitert. Spammer werden immer weiterspammen. Ob mit oder ohne nofollow. Hauptsache man kann den “Schrott” irgendwo absetzen. Kostet ja nichts!
Ich stimme Dir zu, dass der Pagerank in den letzten Jahren einiges an Bedeutung eingebußt hat. Das ist auch gut so, denn es gibt andere (IMHO wichtigere) Rankingfaktoren.
Dennoch ist ein nicht-nofollow Link ein Link und führt dazu, dass die verlinkten Seiten im Ranking steigen. Ob nun durch PR oder etwas anderes - das ist erstmal egal. Und ob man diesen Seiten dadurch helfen sollte? Ich weiss es nicht
Außerdem gibt es da immer noch das Spukgespenst “Bad Neighbourhood”. Nicht, dass Dein Projekt auf Grund der doch in starkem Maße ausgehender Schrottlinks (was anderes sind diese Spamseiten ja nicht) da reinrutscht. Wäre schade, denn ich vermute, dass Dir auch an möglichst vielen Besuchen via Google & Co gelegen ist.
Irgendwie hast du Recht. Und schaden wird ein dezentes nofollow auch nicht. Also hab ich es mal gemacht. Als Spamschlucker säge ich mir damit allerdings am eigenen Ast
Noch eine nette Verschwörungstheorie zur Thematik: Der no-nofollow.net schreint unter “Was könnte wirklich hinter nofollow stecken?”
Es ist ein offenes Geheimnis: die Suchmaschinen sind durchtränkt von Blogs in den ersten Suchresultaten. Der Grund liegt auf der Hand. Blogs werden häufig verlinkt und machen dies untereinander stets mit passenden Linktexten. Das A und O für ein gutes Ranking innerhalb der Suchmaschinen. Ausserdem verwenden viele Blogs ModRewrite und dadurch eine schöne (von Suchmaschinen heissgeliebte) URL. Die Blogs in den vorderen Rängen könnten vielen Suchmaschinen ein Dorn im Auge sein. Man gibt ihnen somit ein hübsches Attribut, verkauft dieses als Lösung für alle Spam-Probleme und schafft sich somit die Blogs aus dem Ranking. Die Blogger katapultieren sich sogar selbst raus! Welch genialer Plan!
http://www.no-nofollow.net/
Naja… Ob diese Theorie richtig ist? Ich wage es zu bezweifeln, denn das gute Ranking der Blogs könnte man auch via Algo-Tweaking abstellen, da Blogs in der Regel dieselben Strukturen aufweisen. Aber für Verschwörungstheorien ist im SEO Bereich immer Platz