Ich habe 2007 auch einige “Kontrolladressen” angelegt, die ausschließlich für Harvest-Bots bestimmt waren:

• .(JavaScript must be enabled to view this email address) (angelegt am 05.01.2007). Verbreitet nur auf spamschlucker.org = harvest only. Spam-Mails 2007: 895
• .(JavaScript must be enabled to view this email address) (angelegt am 05.01.2007). Verbreitetnur auf spamschlucker.org = harvest-only. Mit dieser Adresse in 3 potenzielle Spam-Newsletter eingeschrieben, deshalb durch die ...pamschlukker (s.u.) ersetzt. Sollte aber keine Auswirkungen gehabt haben. Spam-Mails 2007: 708(gmx-Werbung natürlich nicht mitgerechnet ... ist ja auch kein Spam)
• .(JavaScript must be enabled to view this email address) (angelegt am 21.01.2007). Verbreitet nur auf spamschlucker.org = harvest-only. Spam-Mails 2007: 338 (gmx-Werbung nicht mitgerechnet)

Interessante Fragen:

Wieso sind die gmx-Adressen im November/Dezember nicht so stark explodiert wie die spamschlucker.org-Adresse?
Wahrscheinlich weil ich bei spamschlucker.org alle serverseitigen Spampräventionsmaßnahmen (Reverse-DNS-Prüfung, Dialin-IP-Prüfungabgeschaltet usw.) abgeschaltet habe. Ich habe natürlich auch bei den GMX-Adressen alle serverseitigen Spambeschützungen abgeschaltet; da es sich aber um einen E-Mail-Provider handelt, dürften globale Spamschutzeinstellungen vorhanden sein, die die winterliche Spamwelle zurückhielt. Spricht natürlich für GMX.

Wie sind die absoluten Zahlen einzuschätzen?
Nun, stellen Sie sich vor, Sie hätten vor einem Dreivierteljahr irgendwo im Web Ihre E-Mail-Adresse hinterlassen - nur einmal. Heute bekommen Sie im Monat 300 Spam-Mails. Sie würden sofort ihren E-Mail-Provider verdächtigen und am Stammtisch herumproleten, dass kein Schwein der Spamflut Herr werden könne und dass Sie Ihre E-Mail-Adresse ganz sicher nur zum Mailen mit Ihren besten Freunden benutzt haben.

Eingetragen: 01.01.2008, 16:27 in Statistik

Permalink; 1614