Spam ist eigentlich immer trashig. Dieser Online-Apothekenspam aber beinhaltet nun wirklich alles, was Spam so an Trash enthalten kann:
1. Dubioser Betreff (“Pot_mittel ?”)
2. Statt einer Anrede ein sinnloser Spruch (“it makes me too happy drawers full of yarn too glorious”)
3. Ein trashiges Bild mit verdächtigen, komischen Störpixeln und Rechtschreibfehlern
4. Auf dem Bild: ein abzutippender, dubioser Link (“wow33meds.com”)
5. Unten drunter: Eine Menge sinnlos collagierter Text in unterschiedlichen Formatierungen.
Das ist eine der aktuell hippsten Maschen der Spammer:
Man verschickt nicht mehr nur das Bild mit der Spam-Message (im Bild können die Spamfilter den spammigen Inhalt nicht so gut erkennen wie in einem Text), sondern noch einen Haufen Text dazu, sodass das Bild für Spamalgorithmen wie eine Nebensächlichkeit wirkt. Ein schönes Beispiel ist auch das hier (Klick zum Vergrößern):
Eine MENGE Text und eine MENGE Formatierungen: Schriftfarbe, Schriftgröße, Absatzausrichtung ...
Also kurz: Wer bei denen bestellt, der kann einfach nicht ganz bei Trost sein.
Eingetragen: 05.05.2009, 22:35 in Edel-Spam Bemerkenswert
Permalink; 2132
Was ich nicht verstehe - hätten die nicht viel höhere Klickraten wenn sie nicht so viele Farben und Schriftgrößen nehmen würden sondern mal versuchen das ganze möglichst seriös erscheinen zu lassen?
Der Text mit den vielen Formatierungen ist ja Trash-Text; der dient nur dazu, Spamerkennungsprogramme abzulenken. Die einzigen relevanten Anbieterinformationen stehen auf dem Bild.
Hier ein Beispiel für so einen Trash-Text: (ohne Formatierungen)
Let this url address to visit website
i told cate about st. patrick’s day and ireland- she has a lot of irish ancestors through me.
let’s give a hand to the world, for everything it can do!!
corned beef is cheap meat, a head of cabbage is less than 50 cents, and i bet you have all the ingredients for the bread in your cupboard. you should make this meal tonight!
mostly i just stinking LOVE knitting.
have you seen april’s ms living yet?
3. i think that packages stacked all over the house are a nice decorative touch (and they remind me how good people are to donate to project 31) happy things!
happy happy days.
it’s definately worth the long drive, kif
1. in the craft room i throw everything on the homework table. that clears up the floor for more mess craft making.
when she does these weekends she fills up really fast so don’t wait- if you need color and/or cut and/or face waxing at very reasonable prices email her promptly and she’ll get you booked and give you directions.
she wears birkenstocks to fashion shows.
she’s amazing.
you sit at the counter
i am excited about my new running shoes.
i LOVE this picture and am so inspired to keep the needles moving.
i found that amazing old shirt (we’re big fans) at the thrift store for $1 and it’s so soft.
and you eat with your sunglasses on
may you always have courage to take a chance and never find frogs in your underpants.
wooohoooo!”
pps- our topic of convo for the night was this article from the wall street journal.
i want those red boots and that coat.
but then again, we looove roadtrips.
there’s a tiny restaurant
we ate corned beef and cabbage with irish soda bread last night in preparation for the day of the irish.
we are happily enjoying being able to play outside again.
4. i don’t worry about a little “creative clutter” in cate’s room. i say, a good dress up/ barbie mess day better than watching tv all afternoon, right? pretty soon i will just put my ‘kerchief on again and go to town. (yes, that is what cate’s room looks like again, just over a month after the big clean. i tell you, i’m fighting a losing battle with that girl). does that answer your question, mary? i hope it helps! wink.
she’s cute
Noja ich denke da war jemand am Werk der sein Handwerk nicht ganz so versteht. Ich denke denen ging es in diesem Fall nur um Aufmerksamkeit.
@Hannibal: Im Gegenteil. Da ging es darum die Bayes-Filter der Antispamsoftwaren auszutricken. Die sind sehr effizient und werden vermehrt in Mailclients eingesetzt. (Bsp. von Haus aus in Mozillas Thunderbird.) Man trainiert die Filter, in dem der User gezielt Spam markiert. Die Filter merken sich alle Wörter, die in diesen Mails drin sind und auch diese, die in guten Mails drin sind. Und schliesslich berechnen die Filter in jedem neuen Mail aufgrund der persönlichen Worttabelle, wie wahrscheinlich dieses Mail nun auch Spam ist. Bsp. Werden dabei Mails mit Wörter wie “Viagra” häufig als Spam markiert, spricht das Wort auch bei einem neuen Mail sehr vermutlich für Spam. Kommen dabei aber Wörter vor, wie der persönliche Name oder der Name des befreundeten Absenders, die bei vielen guten Mails vorkommen, so ist ein unbekanntes Mail mit diesem Wort wahrscheinlich ein gutes Mail. Und so rechnen die Filter sämtliche Wörter durch und errechnen eine Gesamtwahrscheinlichkeit ob das Mail Spam ist oder nicht und die Trefferquote wird mit jedem Mail besser. Nun lassen sich diese Filter aber austricksen in dem ein Spammail versendet wird, welches sehr sehr viele harmlose Wörter enthält, die eher für ein gutes Mail sprechen. And that’s the point.
Mehr dazu auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Bayesscher_Wahrscheinlichkeitsbegriff
Natürlich meinte ich das hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bayestheorem