Bemerkenswert
Bei meinem Experiment, in dem ich versuche, möglichst viel Spam zu bekommen, treffe ich bisweilen auf interessante Phänomene. Die werden alle hier festgehalten..
Immer diese Abtipperei
Es ist den Spammern in letzter Zeit zur Gewohnheit geworden, ihren Spam als Bilder zu versenden (Beispiel), da sie anhand des Textes und der dort vorkommenden Links relativ einfach von Spamfiltern identifiziert und gedisst werden können. Das betrifft vor allem Börsenspam.
Das wirklich Schlaue an der Idee: Der Spamfilter kann die Mail nicht so einfach als Spam identifizieren.
Das wirklich Blöde daran: Wer hat schon Bock, die Adresse abzutippen? Diese Tatsache lässt darüber hinaus den unerfahrensten User Verdacht schöpfen.
Eine besonders schwachsinnige Idee kam jetzt den Spammern der Pharma-Phirma “ED Med Choice Online”.
Daily Pics - wo seid ihr?
Ich habe mich bereits bei einigen sogenannten “Daily Pic”-Services eingetragen (siehe Bild), gerade eben wieder bei 6,7 Stück. Dabei fällt mir auf: Ich habe noch kein einziges Daily Pic bekommen ... dabei hinterlasse ich doch meine E-Mail-Adresse .(JavaScript must be enabled to view this email address), damit man mir jeden Tag 5 Gaybilder o.ä. in die Mailbox schickt?! Komisch ...
Ich ... werde ... gekommentarspammt ...
Herrgottzack. Nachdem ich vorgestern nacht noch fast stolz über den ersten Kommentarspam berichtete, hat man mir heute zum Beitrag Aktivitäten der KW 1 genau 18 Viagra-Kommentare untergespammt. Ich musste leider unverzüglich ein Captcha aktivieren, solche Fluten sind dann doch zu derb.
Bitte, liebe Spammer: Ich möchte gerne per E-Mail von euch gespammt werden. Wo bleibt ihr?! .(JavaScript must be enabled to view this email address).
Frage an alle: Wie soll ich auf Kommentarspam reagieren?
Der erste Kommentarspam beginnt (interessant, schon knapp zwei Wochen, nachdem diese Site gelauncht wurde). Neben dem schwachsinnigen “please remove my address from any further emails.”-Kommentar, über den ich mich schon hier gewundert habe, gab es heute einen richtig klassischen (und entsprechend langweiligen) Viagra-Kommentar zum Beitrag “Aktivitäten der KW 1”:
Wer spammt hier eigentlich wen?!?
Um das noch mal klarzustellen: Ich versuche hier möglichst viel Spam zu bekommen. Ich.
Heute postet jemand einen Kommentar zum Beitrag Endlich: Mein erster Opt-Out, und zwar:
Urheber ist angeblich ein gewisser “Sheryll Rhodes” von ky.gov (= kentucky.gov, Landesregierung Kentucky), den es dort natürlich nicht gibt.
Warum tut jemand so etwas Sinnloses??!
Die Porno-Trafficdealer-Mafia
Bei meiner letzten Eintragstour in den Porno-Abgründen bin ich auf einen Traffichändler gestoßen (wo ich mich natürlich auch gleich eingetragen habe). Er handelt mit Traffic - egal ob man Traffic auf der eigenen “Gallery”-(Pay)Site braucht oder Links auf andere Sites setzen will und dafür kassieren: chokertraffic.com nimmt es in die Hand.
Man bedient sich dabei eines ausgefeilten Systems, bei dem als Währung sowohl Traffic (Einblendungen oder Klicks) wie auch Geld benutzt wird.
Phil Bradley’s great Spam Experiment
Gerade entdeckt: Im Jahr 2002 hat Phil Bradley ein ähnliches Experiment durchgeführt. Interessant, zumal sich die Spamlandschaft inzwischen etwas verändert hat:
Phil Bradley’s great Spam-Experiment
... und wieder die Kanadier
Diese kanadische Online-Spam-Apotheke ist wirklich penetrant. Schon wieder eine Seite gefunden, die genau den gleichen Inhalt hat wie die anderen beiden Viagrakrämer - diesmal aber auf andere Skripte zugreift.
Man vergleiche selbst:
http://canadapharmacyltd.com/
http://thithera.com/
http://www.slimrapid.com/
Alle drei Seiten haben übrigens auch das genau gleiche Anti-Spam-Statement-Spam-Report-Formular - das ist noch fast das Frechste an allem.
Kanadische Pharma-Spammer bieten gleichen Content auf unterschiedlichen Sites an
Gerade habe ich noch ein paar Formulare gespammt und dabei interessante Übereinstimmungen bei Webseiten scheinbar unterschiedlicher Anbieter festgestellt: Komplett gleicher Inhalt, völlig unterschiedliches Design (Screenshot).
Auch ein Blick in den Quelltext offenbart, dass hier auf die Skripte ein und derselben Domain zugegriffen wird, z.B.
<img src="http://balogal.info/p/images/product_search.gif"
Width=275 Height=20 Alt="Product Search" border=0>
vs.
<input type=image src="http://balogal.info/legalrx/images/but_find.gif"
id=submit alt='Find'>
Besonders erfreulich wird der Blick in den Kopf des Dokuments: Bei beiden identische Titel und Metatags, nämlich