819/868 neue Mails in der KW 38

Erfreuliche Wachstumsraten, die um so erstaunlicher sind, als dass ich seit Wochen keinerlei Aktivität unternommen habe. Auch erstaunlich ist der sprunghafte Zuwachs an Spam-Mails an die .(JavaScript must be enabled to view this email address), die keinerlei besondere Behandlung erfahren hat.

Man hat also offensichtlich keine Kontrolle über den erhaltenen Spam. Wenn eine E-Mail-Adresse aus purem Zufall in die Liste der richtigen (=falschen) Leute gerät, erhält man Spam wie’s Messer.

755/562 neue Mails in der KW 37

Ein signifikanter Zuwachs auf den beiden Adressen .(JavaScript must be enabled to view this email address) und .(JavaScript must be enabled to view this email address) (diesmal ohne Japan-Spam), während die Harvest-only-Adresse .(JavaScript must be enabled to view this email address) vor sich hindümpelt.

Interessant, dass ich in meinen Adressen zum Alltagsgebrauch die Explosion in der KW 36/37 nicht beobachten konnte. Allerdings sind hier auch alle serverseitigen Maßnahmen getroffen, so dass die Stichprobe aus meinem lokalen Spamfilter nicht vergleichbar ist.

Spamexplosion in der KW 36

Ich war im Urlaub, deshalb hier die ergänzten Kurven von der KW 31 bis KW 36. Während es in der KW 31-35 keine nennenswerten Entwicklungen gegeben hat, sind vor allem am 3. September so viel Mails wie sonst in einer Woche eingetroffen. Es handelte sich dabei um eine massive Spammattacke der Japaner (?) - 420 Stück an einem Tag auf den .(JavaScript must be enabled to view this email address). Danach war in der letzten Woche wieder Ruhe, Sonntag ein leichtes Hoch mit stark 200 Spam-Mails.

346 neue Mails in der KW 30

Es sieht fast so aus, als würden auch Spammer in Urlaub gehen - zumindest legt der Kurvenverlauf der letzten zwei Wochen das nahe.

Man hat mir übrigens im Forum von spamtrackers.eu geraten, doch einfach mal ein Produkt einer Spammail zu bestellen - das würde mich sozusagen in den Kreis derjenigen katapultieren, die zu spammen sich richtig lohnt. Ich habe kurz mit dem Gedanken gespielt, ihn aber verworfen: Kann ich mehr als 500 Spam-Mails in der Woche nur bekommen, wenn ich mir einen Hunderterpack Viagra bestelle?!

393/276 neue Mails in der KW 29

Spammer und Anbieter (=Beauftragende) sind teilweise im Urlaub, deshalb gibt es nichts Besonderes zu berichten. Interessant, dass die eigentlich schon abgeschriebene .(JavaScript must be enabled to view this email address) inzwischen doch wieder auf Platz 1 ist.

461 neue Mails in der KW 28

Die sommerlichen Temperaturen scheinen das Spormonsystem der Spammer anzukurbeln, alle drei Adresse haben rund 20% Zuwachs zu verzeichnen. Faszinierend finde ich wie immer die Japaner (?), die blockweise spammen - also zu EINEM Zeitpunkt die identische Mail 4-5 mal (Screenshot). Die könnten ruhig noch bisschen Gas geben, dass ich auf die 500.000 in 2007 komme - bisher habe ich gerade mal 1% davon geschafft ...

385 neue Mails in der KW 27

In den letzten Wochen erleben wir immerhin gewisse Aufschwünge. In der wöchentlichen Statistik führe ich in Zukunft nur noch die meistgespammteste E-Mail-Adresse auf. Diese Woche war das die .(JavaScript must be enabled to view this email address). Auch die seit Januar betriebene .(JavaScript must be enabled to view this email address) hat ordentlich zugelegt (326), während die einst so hoffnungsvolle .(JavaScript must be enabled to view this email address) in der letzten Woche zwar mehr als 100% Zuwachs verzeichnen konnte, aber immer noch das traurige Schlusslicht bildet.

270/75/331 neue Mails in der KW 26

Wieder mal relativ langweilige Steigerungsraten diese Woche, deshalb meine These: Ich glaube, man kann nicht in kurzer Zeit viel Spam bekommen. Wahrscheinlich dauert es monatelang, bis sich die E-Mail-Adressen über irgendwelche Spammerlisten verbreitet haben und satt gespammt werden. Anders kann ich mir das hier nicht erklären.

Übrigens interessant: Mit der .(JavaScript must be enabled to view this email address) habe ich mich sehr konsequent aus allen Spam-Verteilern “ausgetragen” (in der Hoffnung, dass damit die Mailadresse an die Spammer übermittelt und als aktiv gemeldet wird). Jetzt zeigt diese Adresse die schlechteste Performance - vielleicht tragen sie einen manchmal doch aus?!

165/99/319 Mails in der KW 25

Etwas überraschend, dass die .(JavaScript must be enabled to view this email address) so schlecht performt (99 Mails), habe ich die in den letzten Wochen doch wirklich nachhaltig verbreitet und immer schön unsubscribt. Allerdings verbreite ich die Adresse nicht auf Webseiten. Während die ursprüngliche .(JavaScript must be enabled to view this email address) wie gewohnt außerordentlich bescheidene Resultate an den Tag legt (165 Mails), erfreut die .(JavaScript must be enabled to view this email address) durch einen wirklichen Boom: 319 Mails in der Woche - bisheriger Rekord.

159/100 neue Mails in der KW 24

Ich bin mal wieder erstaunt. Ich habe diese Woche mit der .(JavaScript must be enabled to view this email address) auf alle Spam-Mails geantwortet und mich aus allen ausgetragen (über die gefakten “Unsubscribe”-Links, ich berichtete), und wieder ein enttäuschendes Ergebnis. Und bitte sagt mir nicht, dass die Zeichenfolge “SCHWEIN” in der E-Mail-Adresse zu weniger Spam führt. Also irgendwas mache ich falsch.

Immerhin eine erfreuliche Erkenntnis: Die .(JavaScript must be enabled to view this email address) erhält ihren Spam vornehmlich durch das Geharvestetwerden von zwei großen Websites (Lehrerfreund, unsichtbare Variante auf einer anderen Site). Ein unbekannter Mithelfer hat die Adresse noch ins Gästebuch von spamfan.de eingetragen, aber wahrscheinlich wird das bei der Ergebnisinterpretation erst mal zu vernachlässigen sein.