Hier wird regelmäßig die Anzahl der Spam-Mails gepostet, die ich erhalten habe.
Ich habe keine Ahnung, wie der dramatische Anstieg an Spam auf die bm@schweinischer-bote zu begründen ist. Und ich habe keine Ahnung, ob die eine Aufholchance hat. Aber solche Ungewissheiten sind ja das spannende an diesen Experimenten.
Wer das Bild gerne in einer größeren Version sehen möchte, der kann einfach draufklicken, dann geht es in einem neuen Fenster auf.
(5) Kommentare • Permalink •
Ähnliche Beiträge in Statistik; 267
Die Entwicklungen sind für den Spamschlucker erfreulich, für den Rest der Welt wahrscheinlich nicht. Es ist außerordentlich überraschend, dass die spamschlucker-Adresse so weit abgeschlagen ist - wieder einmal Zeit für die Vermutung, dass die Zeichenfolge “spam” in der E-Mail-Adresse schuld daran ist. Nun, es wird nichts umhin führen: Ich brauche wohl bald eine neue Kontrolladresse.
Übrigens hat sich der Gewinner unseres Februar-Rätsels nicht gemeldet, deshalb sehen wir hier auch keine Grüße an seine Großmutter. Wir schreiben ihm wohl mal eine Mail.
(2) Kommentare • Permalink •
Ähnliche Beiträge in Statistik; 246
Keine besondere Veränderung zur Vorwoche, aber immer noch erfreulich viel. Wird es mehr werden? Gibt es eine Grenze nach oben? Wird es wieder absacken? Das Interessante an diesem Experiment: Ich habe keine Ahnung. Die Prognose: Aufwärtstrend.
Klick aufs Bild zum Vergrößern, übrigens.
(1) Kommentare • Permalink •
Ähnliche Beiträge in Statistik; 266
Satt, aber nicht genug. Vielleicht sollten wir den Aufschwung mit einem kleinen Karnevalsliedchen etwas vorantreiben:
In München steht ein Hofbräuhaus,
1-2-gsuffa.
Da läuft so manches Fässchen aus,
1-2-gsuffa.
Da hat so mancher brave Mann,
1-2-gsuffa,
Gezeigt, was er vertragen kann,
Schon früh am morgen fing er an,
Und spät am Abend kam er nach Haus’.
So schön ist’s im Hofbräuhaus.
(0) Kommentare • Permalink •
Ähnliche Beiträge in Statistik; 244
("Klick aufs Bild zum Vergrößern”, wer weiß, wie ich aufwandslos per CSS eine entsprechende Bildunterschrift einfügen kann? Muss nicht auf Internet Explorer optimiert sein, der hat hier nix verloren.) Nachdem ich vor wenigen Wochen noch mit dem Gedanken gespielt habe, mich erneut in dubiose Newsletter usw. einzutragen, um den Spammern wieder etwas Energie zu geben, sehe ich heute, dass das vielleicht gar nicht nötig ist. Schon wieder ein Maximum, 1916 Mails in einer Woche entspricht 274 Spam-Mails pro Tag, das ist schon ordentlich. Ich kann nicht oft genug betonen, dass ich mit den dargestellten E-Mail-Adressen seit 26. Juni (KW 27/2007) nichts mehr angestellt habe. In der KW 27 habe ich 158 Spam-Mails bekommen; damit hat seither die Spamfrequenz ohne mein weiteres Zutun um 1.200% zugenommen. Erfreulich.
(2) Kommentare • Permalink •
Ähnliche Beiträge in Statistik; 267
Das Faszinierende am Phänomen “Spam” ist natürlich auch, dass alles so undurchschaubar ist. Jetzt zieht die bm@schweinischer-bote davon - warum so wild? Warum jetzt? Keiner weiß es. Möge der Steigungskoeffizient weiterhin hoch bleiben. Amen.
(0) Kommentare • Permalink •
Ähnliche Beiträge in Statistik; 175
Ein herrlicher Spamregen platscht auf uns schon in der KW 2 des Jahres 2008 herab - 1417 neue Mails auf die - eine wahrhaftige Erfreulichkeit. Klick aufs Bild zum Vergrößern.
Übrigens hatte ich in der Nacht vom 6. auf 7. Januar einen größten anzunehmenden Systemcrash (sehr dicker Minuspunkt für Apples neues Betriebssystem “Leopard") - “Das Programm quicklookd wurde unerwartet beendet” und nichts ging mehr. Zum Glück konnte ich mittels der systemeigenen Backupsoftware TimeMachine sämtliche Daten unaufwändig wiederherstellen (dicker Pluspunkt für Apple) - ausgenommen die Spamschlucker-Mailboxen, die ich als letztes in der Nacht bearbeitet hatte. Es fehlen in der Mailbox jetzt also einige Mails aus der KW 1. Ist ja auch nicht so schlimm.
(4) Kommentare • Permalink •
Ähnliche Beiträge in Statistik; 1437
Nun well, das neue Jahr hat - in spamtechnischer Hinsicht - so begonnen, wie das alte aufgehört hat. (Wie immer: Klick aufs Bild zum Vergrößern).
Ich würde alle LeserInnen noch einmal eindringlich bitten, die E-Mail-Adresse auf ihren Websites zu verbreiten. Danke!
(6) Kommentare • Permalink •
Ähnliche Beiträge in Statistik; 226
Nun gut: Mein Ziel, 500.000 Spam-Mails in einem Jahr zu erhalten, habe ich definitiv verpasst. Die einzelnen E-Mail-Adressen haben vom 01.01.2007 bis 31.12.2007 so performt:
Auf der Adresse haben 445 Mails ein Datum, das außerhalb des Jahres 2007 liegt; früheste Mail vom 27.05.1907, zukünftigste Mail vom 19.01.2038. Bei allen drei Accounts kommen die am weitesten außen liegenden Mails aus den Jahren 1907 bzw. 2038.
(6) Kommentare • Permalink •
Ähnliche Beiträge in Statistik; 754
Ich habe 2007 auch einige “Kontrolladressen” angelegt, die ausschließlich für Harvest-Bots bestimmt waren:
Wieso sind die gmx-Adressen im November/Dezember nicht so stark explodiert wie die spamschlucker.org-Adresse?
Wahrscheinlich weil ich bei spamschlucker.org alle serverseitigen Spampräventionsmaßnahmen (Reverse-DNS-Prüfung, Dialin-IP-Prüfungabgeschaltet usw.) abgeschaltet habe. Ich habe natürlich auch bei den GMX-Adressen alle serverseitigen Spambeschützungen abgeschaltet; da es sich aber um einen E-Mail-Provider handelt, dürften globale Spamschutzeinstellungen vorhanden sein, die die winterliche Spamwelle zurückhielt. Spricht natürlich für GMX.
Wie sind die absoluten Zahlen einzuschätzen?
Nun, stellen Sie sich vor, Sie hätten vor einem Dreivierteljahr irgendwo im Web Ihre E-Mail-Adresse hinterlassen - nur einmal. Heute bekommen Sie im Monat 300 Spam-Mails. Sie würden sofort ihren E-Mail-Provider verdächtigen und am Stammtisch herumproleten, dass kein Schwein der Spamflut Herr werden könne und dass Sie Ihre E-Mail-Adresse ganz sicher nur zum Mailen mit Ihren besten Freunden benutzt haben.
(1) Kommentare • Permalink •
Ähnliche Beiträge in Statistik; 437
